Эксперт объяснил, как ИИ меняет творческий процесс в индустрии моды

Использование произведений искусства таким образом может нарушить закон об авторском праве еще до того, как ИИ начнет свою работу по созданию картин.. Поэтому разработка этичных и социокультурных рамок для использования ИИ может помочь управлять этими аспектами и минимизировать потенциальные риски. В итоге мы видим, что деятельность ИИ, претендующая на статус творческой, соответствует не всем критериям. Это затрудняет оценку его творческого потенциала, но не позволяет с уверенностью заявить, что ИИ не способен к творчеству.

Творцовый переворот: как художникам и коллекционерам защититься от AI-технологий

Согласно гражданскому законодательству РФ, для охраны произведения авторским правом оно должно обладать элементом творчества. Хотя ИИ отлично справляется с быстрой генерацией контента, ему не удается воплотить уникальные идеи. Такие инструменты полагаются на существующие данные и шаблоны, что ограничивает их способность мыслить нестандартно и предлагать новые идеи. В результате тексты, созданные ИИ, часто получаются обобщенными и лишенными индивидуальных черт, которые так ценят читатели. Таким образом, критерий творчества направлен на определение качественных характеристик произведения, выделяющих его среди всех произведений, созданных человеком. Так, если ИИ сгенерировал основную часть https://cvpr.thecvf.com промпта и человек лишь минимально его корректировал, возможность признания такого промпта объектом авторского права вызывает сомнения. Также стоит отметить, что придумывают сервисы, позволяющие определять, кто создал изображение (человек или нейросеть), но они точно не укажут название ИИ. С учетом количества генерируемого контента разработчики не смогут защитить авторское право, если его получат.

Отдельного внимания заслуживает оптимизация процесса предварительной визуализации (previz). ИИ-системы способны быстро генерировать черновые версии сцен, позволяя режиссерам и аниматорам экспериментировать с различными вариантами построения кадра и движения камеры без значительных временных затрат. В первую очередь стоит отметить автоматизацию промежуточных кадров (inbetweening). Традиционно это была одна из самых трудоемких задач в анимации, требующая создания множества промежуточных кадров между ключевыми позами персонажа. Современные ИИ-системы способны анализировать ключевые кадры и автоматически генерировать плавные переходы между ними, существенно сокращая время производства. Авторство важно как основание возникновения права собственности и стимулирует потребление и коммерческое использование интеллектуальных произведений. https://social.muztunes.co/muzsocial-members/egelundbering60/activity/74502/ Независимо от юрисдикции обе цели играют важную роль, хотя приоритеты могут отличаться у разных законодателей. В англо-американских законах большее значение придается экономическим и социальным аргументам, а в странах континентального права аргументы естественного права и защиты автора имеют первостепенное значение [2]. Если в обучающих данных содержатся основные элементы из какого-либо произведения, то это может нарушить авторские права на это произведение. Подвергать анализу процессы творчества в рамках ИИ возможно лишь при условии рассмотрения его деятельности по аналогии с человеческой. Если ИИ понимать как научную область, как инструмент для выполнения задач, понятие творчества здесь не только затруднительно в реализации, но и несостоятельно. Однако, как выяснилось, деятельность ИИ отвечает не всем критериям творчества, позиции в научном сообществе тоже разнятся и единого мнения по этому вопросу нет. Практики, занимающиеся разработкой ИИ, нередко определяют его как инструмент. Ученые в области когнитивных наук более благосклонны, однако и они не спешат называть современные ИИ творческими. На современном этапе научного развития когнитивная наука как «область междисциплинарных исследований, изучающая познание и высшие мыслительные процессы с помощью информационных моделей» (Меркулов, 2010, с. 264), не обходит стороной и проблему творчества. https://www.bitsdujour.com/profiles/VYS3I7

Есть ли вообще проблема авторского права нейросетей?

Поэтому, если признавать авторство за пользователем, то и исключительное право на изображение будет возникать у него», — рассказала Марина Коротченкова. Если у нас есть основания утверждать, что процессы, воспроизводимые ИИ, являются творческими, это влечет за собой необходимость пересмотра понятия «творчество», которое ранее относилось только к человеку. », прежде всего необходимо определиться с тем, что мы понимаем под творчеством и каковы его признаки. Оригинальность постоянно интерпретируется таким образом, что она требует, чтобы автор был человеком, что отражает естественно-правовое обоснование охраны авторского права в странах гражданского права. 991] В странах гражданского права целью авторского права является защита творчества физического лица и предоставление ему стимулов для творчества. Поэтому юридические, этические и практические вопросы относительно использования нейросетей и принадлежности интеллектуальных прав требуют разработки новых подходов к регулированию сгенерированных произведений. Во-вторых, необходимо параллельно с развитием ИИ разрабатывать методы контроля, чтобы иметь возможность управления в критических ситуациях (Бостром, 2016, с. 383, 386). Мы приходим к выводу, что вопрос о творческом потенциале ИИ на данный момент не имеет однозначного ответа, а потому остается открытым. Обнаруживается множество разнообразных подходов, каждый из которых отражает индивидуальное видение возможности креативности ИИ, а также его соответствие критериям творчества. Возможно, в будущем наступит такой момент, когда появится больше оснований, которые позволят нам прийти к единому мнению относительно творчества в ИИ. Но, как и с любыми другими технологиями, способными оказывать влияние на сферы человеческой жизнедеятельности, необходимо предвидеть, к чему может привести их развитие.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Семенов Евгений Юрьевич, Коломиец Софья Романовна

Для того чтобы разобраться в этом, казалось бы, сложном и философском вопросе, необходимо для начала определить, что же такое творчество. Такие инструменты, как ChatGPT и Dall-E, создают видимость того, что они способны выполнять творческие задачи – например, написать стихотворение или нарисовать картину – так, что зачастую это неотличимо от того, что мы можем сделать сами. В качестве примера он привёл компанию Prada, которая использует AI для прогнозирования спроса и оптимизации производства. Это позволяет снизить перепроизводство и минимизировать вред окружающей среде. С помощью нейросетей, таких как Midjourney, дизайнеры исследуют новые сочетания форм, цветов и текстур. Описанный механизм кажется потенциальным нарушением авторских прав, но так ли это на самом деле? https://icml.cc Указанный способ является, пожалуй, самым важным способом использования ИИ в современной индустрии моды. Цель прогнозирования тенденций — предсказать, например, какие цвета, силуэты, материалы и стили будут обладать популярностью в будущем. Напротив певица Граймс сделала свой голос «открытым» и призвала поклонников создавать песни в ее стиле с помощью генеративного ИИ. С тех пор фотография превратилась в самостоятельный вид искусства и даже дала толчок новым художественным формам, например, кино. По этой логике, фотограф, редактирующий фото в Adobe Photoshop, считается автором измененного изображения, а музыкант может использовать любые инструменты для звукозаписи, не теряя при этом авторские права на созданную музыку. В каждом случае важно, какую роль человек играет в создании произведения и насколько контролирует творческий процесс. Эти обезьяны не обладали волей или творческим потенциалом, они лишь исполняли прихоти хозяйки.